Sesión temática 2. Framing y activismo: discursos en torno a la movilización
Coordinadores
Enric Castelló (Universitat Rovira i Virgili)
Lidia Valera Ordaz (Universidad de Valencia)
En este panel, se aceptan ponencias de carácter teórico y empírico sobre las interpretaciones que diversas formas de activismo realizan de los conflictos sociales y políticos. Todas aquellas propuestas centradas en el estudio de los marcos interpretativos (framing) son bienvenidas, pero la mesa está abierta a otros trabajos centrados en la dimensión discursiva y simbólica de las luchas activistas, incluyendo también aportaciones procedentes de otras disciplinas que apliquen otras perspectivas teóricas e indaguen sobre los esfuerzos simbólicos y discursivos de movimientos sociales, diversos colectivos, partidos políticos e instituciones. Así pues, se esperan trabajos sobre la dimensión simbólica del cambio social en todas sus facetas, incluyendo revisiones teóricas o estudios empíricos desde la sociología, la teoría de la comunicación, la ciencia política o la psicología social.
Los casos de estudio pueden referirse a todo tipo de luchas activistas y movimientos sociales (reivindicaciones políticas y de género, defensa de derechos colectivos, protección del medioambiente, etc). Entre los trabajos a evaluar, se esperan aportaciones como las siguientes:
- Revisiones y propuestas teóricas sobre el framing en relación al activismo
- Construcción de marcos por parte de movimientos activistas
- Frame sponsors y movilización ciudadana
- El lenguaje del activismo, sus imágenes, sus espacios de expresión
- Análisis metafórico y activismo político
- Presencia de marcos de acción colectiva en propaganda, discursos, mítines, panfletos, asambleas abiertas
- Marcos mediáticos sobre conflictos sociales y políticos
- Presencia de marcos en la cultura popular (cómic, novela gráfica, música, street art, etc.)
- Discurso del conflicto y de los movimientos ciudadanos
- Estudio simbólico y discursivo de manifestaciones y movilizaciones
El panel se orienta al estudio de cómo los marcos interpretativos pueden generar un conocimiento y entendimientos alternativos a los conflictos sociales y de cómo esos marcos desplegados por el activismo se contraponen a las definiciones hegemónicas de dichos conflictos sociales.
PANEL 2. FRAMING AND ACTIVISM: DISCOURSES AROUND MOBILIZATION
Coordinated by
Enric Castelló (Universitat Rovira i Virgili)
Lidia Valera Ordaz (Universidad de Valencia)
In this panel, we accept theoretical and empirical contributions on the discursive and symbolic dimensions of social and political conflicts advanced by different forms of activism. Proposals grounded in framing research are welcome, but the panel is open to multidisciplinary contributions focusing on the symbolic and discursive efforts by different forms of activism, such as social movements, local communities, political parties and institutions. Therefore, we expect a variety of studies focusing on the symbolic dimensions of social change, including theoretical revisions or empirical studies from fields such as sociology, communication, political science or social psychology.
The contributions can explore all kind of forms of activism (such as, for example, political and gender claims, defence of collective rights, environmental protection, etc.). Among the works to be evaluated, contributions on the following topics are expected:
- Reviews and theoretical proposals on framing in relation to activism
- Frame building efforts by activist movements
- Frame sponsors and citizen mobilization
- The language of activism, its images, its spaces of expression
- Metaphor analysis and political activism
- Presence of collective action frames in news stories, propaganda, speeches, rallies, pamphlets, open assemblies
- News media frames on social and political conflicts
- Presence of frames in popular culture (comics, graphic novels, music, street art, etc.).
- Discourse of conflict by citizen movements
- Symbolic and discursive studies of demonstrations and mobilizations
The panel is particularly interested in learning how frames can generate an alternative knowledge and understandings of social conflicts, and how the frames deployed by activists are opposed to hegemonic definitions of such conflicts.